第139章 下降的评分（2 / 3）
这一些评价的出现，当然也是刻意的安排。
电子游戏整个行业，彷佛在此刻被激活了，勇者斗恶龙的销量越来越多，喜欢的人依旧有，不喜欢的人也多了起来，
就在大家还不知道发生了什么事情的时候，一直到第五期的奇迹娱乐周刊出来了。
一个多月的时间，就在大家还在讨论勇者斗恶龙的时候，最新的分数经过一个月来的发酵。
这次的分数，4.6星！
之前号称超越了超级马里奥的勇者斗恶龙，此刻彷佛被打脸一般。
与超级马里奥之间的分数已经被拉开了。
4.8星和4.6星。
差距，一下子出来了！
看似0.2分，但是实际上在很多人的眼中，哪怕0.1分，也是失败。
一款向着经典发起冲锋的作品，就这样短短一个月的时间，黯然失色。
尽管还是可以看到不少叫好的声音，也有人说这就是经典，一定要5星。
但是，一个完美属性，一个复制装备，勇者斗恶龙3直接就进入了一个颇受争议的尴尬地位。
觉得好玩的人，基本上都没看过攻略，甚至到现在还在摸索阶段，觉得的这种rpg的探索感觉和养成感觉都特别有意思，而且整个战斗系统，职业系统等等，都是以前所没有过的。
从这些设定上来说，也确实是一个很大的突破和进步。
但是评分系统毕竟有大数据的统计意义，期间当然不是没有人提出质疑，甚至引起多个玩家局的不公平之后，申诉到了政府，最终甚至引发了政府部门找上了奇迹发行部门进行调查。
当然，最终的后果自然不必说，以失败告终。
李方诚直接让唐泽楷岩把早就准备好的小黑屋亮出了，这才迎刃而解。
小黑屋，就是一个用户调研的时候经常会使用到的一个房间，具体方式是，玩家在一个大的房间里面进行玩游戏，如同网吧一般，一人一个卡座，配置一个电视和游戏机，而这个时候原本四周的实心墙体，早已经被建成一个的巨大的房间，这个巨大的房间，就像一个口袋，把给玩家体验游戏的房间，给并在里面。
这样一来，玩家是看不到四周墙体后面的人，而在一扇扇看似装饰的墙体背后，其实都是一个单面的可视窗。
换句话说，玩家看到的是墙，而墙后面的却能看到玩家。
这就是后世常用的用户调研的手段。
有人会问，为什么不直接的当着面测试就好？
其实很简单，当着面固然对于发起调研的一方来说，看起来好像比较的直观一些。
但是实际上，有的时候也确实是会安排这样的一个人，但是那是互动的需要。
如果全部的调研都是采取面对面的访谈形式，得到的答案几乎可以肯定并不客观。
有的话，可以当着一个人讲，但是未必会对着一群人说。
人跟人之间建立信任感，可不是短短的几十秒就能建立的，一旦没有建立，那么凭什么要完整的说出内心的想法？
所以如果是有采访的必要的情况下，那从一开始的联络人，沟通人，都只会是同一个人，这样也是方便建立信任感。
而当日国政府人员找上门之后，相关的协议书，现场测试的录像情况，以及收到玩家反馈的全部资料，如同事先准备好一番，通通的给予了调查员审查。 ↑返回顶部↑
电子游戏整个行业，彷佛在此刻被激活了，勇者斗恶龙的销量越来越多，喜欢的人依旧有，不喜欢的人也多了起来，
就在大家还不知道发生了什么事情的时候，一直到第五期的奇迹娱乐周刊出来了。
一个多月的时间，就在大家还在讨论勇者斗恶龙的时候，最新的分数经过一个月来的发酵。
这次的分数，4.6星！
之前号称超越了超级马里奥的勇者斗恶龙，此刻彷佛被打脸一般。
与超级马里奥之间的分数已经被拉开了。
4.8星和4.6星。
差距，一下子出来了！
看似0.2分，但是实际上在很多人的眼中，哪怕0.1分，也是失败。
一款向着经典发起冲锋的作品，就这样短短一个月的时间，黯然失色。
尽管还是可以看到不少叫好的声音，也有人说这就是经典，一定要5星。
但是，一个完美属性，一个复制装备，勇者斗恶龙3直接就进入了一个颇受争议的尴尬地位。
觉得好玩的人，基本上都没看过攻略，甚至到现在还在摸索阶段，觉得的这种rpg的探索感觉和养成感觉都特别有意思，而且整个战斗系统，职业系统等等，都是以前所没有过的。
从这些设定上来说，也确实是一个很大的突破和进步。
但是评分系统毕竟有大数据的统计意义，期间当然不是没有人提出质疑，甚至引起多个玩家局的不公平之后，申诉到了政府，最终甚至引发了政府部门找上了奇迹发行部门进行调查。
当然，最终的后果自然不必说，以失败告终。
李方诚直接让唐泽楷岩把早就准备好的小黑屋亮出了，这才迎刃而解。
小黑屋，就是一个用户调研的时候经常会使用到的一个房间，具体方式是，玩家在一个大的房间里面进行玩游戏，如同网吧一般，一人一个卡座，配置一个电视和游戏机，而这个时候原本四周的实心墙体，早已经被建成一个的巨大的房间，这个巨大的房间，就像一个口袋，把给玩家体验游戏的房间，给并在里面。
这样一来，玩家是看不到四周墙体后面的人，而在一扇扇看似装饰的墙体背后，其实都是一个单面的可视窗。
换句话说，玩家看到的是墙，而墙后面的却能看到玩家。
这就是后世常用的用户调研的手段。
有人会问，为什么不直接的当着面测试就好？
其实很简单，当着面固然对于发起调研的一方来说，看起来好像比较的直观一些。
但是实际上，有的时候也确实是会安排这样的一个人，但是那是互动的需要。
如果全部的调研都是采取面对面的访谈形式，得到的答案几乎可以肯定并不客观。
有的话，可以当着一个人讲，但是未必会对着一群人说。
人跟人之间建立信任感，可不是短短的几十秒就能建立的，一旦没有建立，那么凭什么要完整的说出内心的想法？
所以如果是有采访的必要的情况下，那从一开始的联络人，沟通人，都只会是同一个人，这样也是方便建立信任感。
而当日国政府人员找上门之后，相关的协议书，现场测试的录像情况，以及收到玩家反馈的全部资料，如同事先准备好一番，通通的给予了调查员审查。 ↑返回顶部↑